Dekan Medicinskog fakulteta u Puli govorio protiv vakcina i naišao na veliku osudu

KREŠIMIR Pavelić, dekan Medicinskog fakulteta u Puli, jučer je smijenjen s dužnosti nakon što je njegov najnoviji antivakserski nastup oštro kritiziran u medijima.

Rektor Sveučilišta u Puli dr. Alfio Barbieri potvrdio je da je povod za to bio posljednji u nizu istupa dr. Pavelića u kojima se protivio cijepljenju protiv covida-19.

Pavelić nije odustajao od antivakserske propagande

Podsjetimo, Index je još u februaru objavio članak u kojem su predstavljene brojne teorije zavjera o koroni koje još od ranih dana pandemije širi Pavelić.

Na zamolbu da za Index objasni zašto u razgovorima za medije navodi brojne teorije zavjera – od onih o mogućoj povezanosti Billa Gatesa s pandemijom, do onih o slaboj učinkovitosti vakcina, skrivanju nuspojava i nepostojanju odgovornosti farmaceutske industrije, unatoč postojanju brojnih argumenata koji pobijaju takve teorije – Pavelić, koji inače tvrdi da nije antivakser (što nije neuobičajeno za antivaksere), tada nam je odgovorio da se ne upušta u rasprave s portalima.

Svoj najnoviji antivakserski pamflet Pavelić je objavio 17. lipnja na okruglom stolu stranke Promijenimo Hrvatsku nazvanom Koronavirus – vrijeme za istinu.

Svim sudionicima okruglog stola zajedničko je bilo nastojanje da se ospori ili dovede u pitanje sve ono što potvrđuju stotine istraživanja i, na temelju njih, mainstream znanost i zdravstvene organizacije  – od nefarmakoloških epidemioloških mjera do vakcina.

Pavelićev nastup osudio i ministar obrazovanja Radovan Fuchs

Nastup Pavelića u utorak je, nakon kritika u medijima, osudio i ministar znanosti Radovan Fuchs, rekavši da za svaki Pavelićev “argument postoji niz protuargumenata”.

“Da je postojalo cjepivo 1918., španjolska gripa ne bi odnijela preko 50 milijuna žrtava. Mislim da je ovo neoprezno iznesen stav. Svi moramo nastojati da dođemo do što veće procijepljenosti”, bio je odmjeren Fuchs, iako je neupitno bio u pravu.

Falsificiranje znanosti iz rečenice u rečenicu

Dekan Medicinskog fakulteta u Puli se u okrugli stol uključio preko videa, nastupio je prvi i bio je kratak, no pokazao se kao najagilniji teoretičar zavjera.

Za početak je nabrojao svoje znanstvene kredencije, među kojima i onu dekana Medicinskog fakulteta, koje su mu trebale dati auru neupitnog autoriteta, a potom je krenuo s nizanjem ozbiljnih neistina i falsifikata.

“Dozvolite mi, stoga, da u ovih nekoliko minuta za početak iznesem neke novije, ali i najnovije podatke vezane za takozvanu covid-krizu”, započeo je Pavelić.

Upotrebom termina “takozvana covid-kriza” već je u prvoj rečenici uvoda jasno naznačio svoj status relativizatora pandemije, koja se, paraliziravši ekonomije i odnijevši oko 4 milijuna života, pokazala najvećom zdravstvenom krizom u 21. stoljeću.

Sve što je dalje slijedilo bilo je sve gore i gore.

“Problemi su sa znanstvenog i medicinskog stajališta zastrašujući. Na današnji dan Pfizerova cjepiva su, po službenim podacima, polučila 223.600 registriranih i priznatih slučajeva komplikacija, od onih lokaliziranih na mjestu uboda, pa sve do ozbiljnih, sistemskih”, nastavio je Pavelić čitajući pripremljen tekst.

Nakon toga Pavelić tvrdi da baza “EudraVigilance na dan 8. maja spominje 10.000 smrtnih slučajeva i preko 400.000 štetnih posljedica cijepljenja, a američki sustav VERS 4000 smrtnih slučajeva i 200.000 štetnih nuspojava”.

Upitna vjerodostojnost izvora: nisu svi smrtni slučajevi posljedica vakcine

Važno je istaknuti da EudraVigilance nije baza pod kontrolom neke europske medicinske agencije koja provjerava istinitost svih unosa. Naprotiv, suprotno dojmu službenosti koji nastoji stvoriti Pavelić, to je baza u koju svatko, pa i gomile antivaksera, mogu svojevoljno upisati podatke o nuspojavama kakve god žele, premda bili i lažni.

Osim toga, HALMED ističe vrlo važnu stvar na koju upozoravaju sve agencije, a Pavelić je ni ne spominje, a to je da navedena baza sadrži “ukupan broj prijavljenih sumnji na nuspojave određenog lijeka koje su vremenski povezane, što ne znači da su i uzročno-posljedično povezane s primjenom određenog cjepiva”.

“Informacije o prijavama sumnji na nuspojave ne znače da lijek ili djelatna tvar uzrokuju uočeni učinak ili da nisu sigurni za upotrebu. Samo detaljna ocjena i znanstvena procjena svih dostupnih podataka omogućuju donošenje zaključaka o koristima i rizicima lijeka. Prema dostupnim informacijama, EMA za sada nije objavila izvješće o tome koliko je prijavljenih smrtnih slučajeva i teških nuspojava posljedica primjene cjepiva protiv bolesti covida-19”, objasnili su za Index stručnjaci HALMED-a.

Preuzeto sa: Index.hr